Quote (Lana)
Witar, Кундалини это вроде такой энергетический змей который спит в самой нижней чакре в основании позвоночника (правда чакры и в ступнях вроде есть, но Кундалини из позвоночника идёт) так вот когда чакры включаются в работу, Кундалини "просыпается" и начинает подниматься наверх проходя каждую чакру, доходит до верха и затем возвращается. Кундалини-это циркуляция энергии в чакрах, каковая должна быть в нормального, развитого, здорового человека коих сейчас единицы
Всю забаву испортила мне(
Добавлено (05 12 2012, 05:12)
---------------------------------------------
А если по теме, то в плане реального существования драконам конечно не так повезло, как слонам или медведям.
Сугубо мифологически-оккультистское существование у них то есть. А происходят они в этих мифологиях от змей, естественно. Более того, если смотреть на средневековые картинки, то там у драконов маленькие лапки или совсем их нет (то же самое у драконов китайских).
Вот например:
То есть дракон изначально - большая змеюка с маленькими лапками\без лапок, изредка умеющая летать (змей соединяющий небо и землю).
Теперь покумекаем откуда у драконов уши растут. Про китайцев не скажу (там драконы что-то навроде духов, да и вообще восток - дело тонкое), а вот у детей Ария с этим проще. У славян был Ящер\Велес в образе змея. Первый - владыка земных недр, второй, соответственно - воплощение мудрости.
У германцев - Ёрмунганд, охватывающий земную твердь (читай тот же Ящер). У франков - Кернун. То есть европейский дракон\славянский змей - мифологический образ реально существующей природной силы (например, реально имеющие место быть циркуляции магмы в недрах планеты\сеть срединно-океанических хребтов, огибающих землю), некогда обожествляемой, а теперь оставшейся в виде легенд.
Ну и про иносказательный смысл многих мифов забывать тоже не стоит. Например, в сказе о змее-горыныче под змеем можно понимать азиатских кочевников.
(Существуют даже так называемые "змиевы валы", остатки заграждений, выстроенных, чтобы от этих самых кочевников защититься.
