Записано: 02 Февраля 2010, 14:29, Вторник | Сообщение # 27
Magdalena, даже не психологии а психофизиологии. Я досихпор в шоке, что там нельзя было допустить, что собака понимала, что ей несут еду. И слюни у неё могли возникнуть ТОЛЬКО от контакта еды с языком.
Записано: 02 Февраля 2010, 14:35, Вторник | Сообщение # 28
Devoveo Hospes
Сообщений:27
Отсутствует
Пришел:29 Января 2010
Лаурениус, Психофизиология это как раз к животным.Например,известный опыт с лабораторными крысами.Они запоминаю по каким либо сигналам,на кот.реагирует мозг.Но это не является отличием. Любовь-главная сила в борьбе добра со злом
Записано: 10 Февраля 2010, 14:29, Среда | Сообщение # 31
Vampir Magister
Сообщений:3222
Отсутствует
Пришел:07 Мая 2009
Глупо полагать что человеком человека делает происхождение, статус в обществе, платиновая кредитка, или генетический код. Умение сопереживать, отдавать себя без остатка и ничего не требовать в замен, способность протянуть руку помощи, умение подавлять гордость и брать эту самую помощь, дружба, любовь, уважение, человечность... Это малая часть того, что может сделать тебя человеком. Какой смысл, по вашему, преследует понятие =человечность=? Нет, человечность это не жалость, ибо ее можно испытывать только по отношению к себе. Человечностью можно назвать, если говорить банально, кусок хлеба положенный перед мордой бездомного пса. Положить, а не бросить. Ибо животные тоже имеют право на уважение. Проявите его, и не швыряйте хлеб с мыслью =Лишь бы отвязался!=, вы должны проникнуться к этому псу, и разделить хлеб так, как если бы это был ваш отец, либо мать. Вы ведь уважаете их?
Записано: 11 Февраля 2010, 03:49, Четверг | Сообщение # 36
Homo Sicarius
Сообщений:832
Отсутствует
Пришел:14 Декабря 2008
я вот тут почитала и подумала. человеком быть труднее чем какой-то там нечистью или чистью с приставкой ТРУ. вот почему эти люди бегут обзывать себя всякой дрянью, до человека не дотягивают)))) пожалуй единственная действительно полезная тема, хлоп-хлоп-хлоп! "Если искать причину моих действий, то все дело в том, что мне нравятся люди. Люди такие манящие и интересные. Ничего не могу с собой поделать" (с)
Записано: 17 Февраля 2010, 09:41, Среда | Сообщение # 37
Если верить некому рисованному Мистеру Фримену, то человека человеком делает (именно живым) его внутренняя свобода... Лишь тот, кто свободен он привычек, пороков,штампов, единомыслия... да вообще всего! только тот человек имеет право называть себя человеком! но так ли это? Такой человек будет свободен также от обязательств, не будет иметь никаких привязанностей, потому не будет иметь любимых и родных... свобода от обязательств освобождает и от больших целей в жизни, т.к. зачастую осуществление наших целей от кого-то зависит! таков ли портрет настоящего человека? и можно ли назвать свободным того, кто одержим тщеславием и кичится своей, якобы, абсолютной свободой?
Записано: 17 Февраля 2010, 14:21, Среда | Сообщение # 39
Лаурениус, ну речь идёт не о животных))) хотя многие любят образ жизни животного - удовлетворять лишь главные потребности... до сих пор не могу понять что это - лень, дегродация или ещё что.... даже последний прыщавый геймер и то стремитьсяк чему-то! а именно пройти какой-то супер-пупер сложныйуровень))) так вы не одобряете слова мистера Фридема?
